导航菜单

疯狗乱谈:为什么二战时只有美国普及了半自动步枪?

  原创疯狗的轻武昨天我要分享

  各位看官进来之前我先澄个事儿,就是本篇我是以自己的看法讲述个自我理解。但并不是毫无节操的胡编乱造,但也不是严谨的科普论文。对,此文内容没有出处,作为个轻武器UP今天就是要来刚一波(找骂)

  

  话说喜欢军事FPS历史的伙计都知道二战时期虽然是自动装填步枪逐渐成型的时代,但正儿八经将自动装填步枪作为普遍制式装备的也就美帝一家(SVT3840、G4143什么的先让一让)。如果直接脑补的话很容易让人觉得是因为美国当时家大业大,后勤保障充分,因此足够让士兵可以用上半自动武器。这个理由有一定道理,但不充分,所以狗子从我就是从一战那会做个补充。

  

截然不同的科技树。法国人强调重机+重炮的防守主义,德国人则强调机动的尖刀插入主义。而美国人到1917年才开始干仗,但到了1918年才有规模化的入驻欧洲。而且和早先不一样的是,美国人并没吃够堑壕战的苦头,无论是对水冷重机枪还是冲锋枪的认识都不足(虽然他们有喷子作堑壕扫帚)。

  

  当然,一战时期的轻型自动武器只是个萌芽。美军在一战中得到的教训只是绍沙作为行进射击的轻机枪(自动步枪)太坑,BAR加入太晚,而且太重。冲锋枪?有喷子要啥冲锋枪。因此到战后,美国人的作战思路还陷入了重机枪防守必要,保留;自动步枪不可靠,也太重;M1903之类栓动步枪在作战中确实火力不足,是不是能半自动的思维中。

  (其实看美军在二战之前的装备思路...只要看下海军陆战队在二战初期的苦逼装备就知道了)

  

  所以我们能看到美军在二战之前,除去半自动的加兰德之外。他们的轻机枪还是B.A.R这种20发弹匣,不可快速换枪管,而且极容易过热的自动步枪兼任;他们的冲锋枪还是汤姆逊这种贵的要死,也重的要死的武器客串;更重要的支援火力甚至还是水冷的M1917以及去掉水套筒依旧沉重的M1919机枪。

  所以我的意思是,美国人虽然当年玩枪是精,但是对于战争的认识并不深。他们在一战中冲阵地太少,往往都是运动战,而且规模较小,对于一战的理解在于如果每个士兵都有一杆可靠的半自动步枪,那就将对敌军形成完美的火力压制(毕竟那年代轻机枪不普及,重机枪也只有阵地才有)。

  

  到了20世纪20年代,欧洲各国在舔伤口的同时也考虑过对单兵自动装填武器的研发,但经费和支持并不是一战中发了战争财的美国能比。加之美国在一战中对现代战争的错误认识,反而错有错招的让他成为了二战中第一个将半自动武器列装的国家(因为二战确实是运动战,与一战的堑壕互刚有本质区别)。

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉 达到当天最大量